ماذا يعني مصطلح "اليسار" اليوم؟

الحقيقة هي أنه مصطلح  أتعبَهُ كثيرون بمرور الأزمنة على حد السواء في اليونان و على الصعيد الدولي.

لكن اليسار في وعي جزء كبير من شعبنا، لا يزال يعني أشياء مثل الكفاحية والتضامن والمودة نحو الكادحين. إنه يعني أن ترى إمكانيات التقدم التي أوجدها العمل والفكر البشري و أن توائمها مع إرضاء الحاجات الشعبية المعاصرة.

إنه يعني على سبيل المثال، مناهضة استغلال رب العمل، و مناهضة أي شكل آخر من أشكال استغلال الإنسان للإنسان، و مناهضة العنصرية والتعصب. و أن تصطفَّ دائما بجانب الضعيف، كما كان قَولُ تشي غيفارا :"إذا كُنتَ تسخط ضد كلّ ظلم فأنت رفيقي".

إنه يعني الوقوف إلى جانب جميع شعوب العالم و مناهضة أولئك الذين يذبحونها ويضطهدونها من أجل مصالح القلة.

هل سيريزا حزبٌ يساري وتقدمي؟

أيُّ اﻷمور التي ذكرتها أعلاه ذكَّركَ بسيريزا  والحكم الذي مارسه؟ لقد اختار سيريزا: الإصطفاف مع استقرار النظام المُفسَد، و مع "المستثمرين"، و مع الاتحاد الأوروبي و الناتو. و لسوء الحظ فإن الجَمع بين كل هذه اﻷمور هو غير ممكن....

لماذا تستبعدون أي تعاون معه؟

إن كوادره الآن بذاتها هي التي تقول أن برنامجينا "غير قابلان للتركيب". و بالتأكيد، لقد استغرق الأمر لديهم عقداً من الزمن قبل أن يعترفوا بذلك، و كانوا على مدى وقت طويل يخدعون أولئك البشر الذين يشعرون بأنهم يساريون بقولهم أننا "عالقون" لأننا لا نستطيع التوافق مع حزبهم سيريزا. أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا...

و مع ذلك، فاﻷوضح هنا شيئاً: إن واقعة عدم تعاوننا ضمن حكومة مناهضة للشعب مع حزب سيريزا أو أي حزب آخر للنظام، لا تعني أننا لسنا مفتوحي اﻷحضان أمام أناسٍ شعبيين و مناضلين نزيهين كانوا قد آمنوا بهذه الأحزاب في الماضي، و أصيبوا بخيبة أمل وهم اليوم لا يرون الأمل سوى في الحزب الشيوعي اليوناني.

و غير ذلك، فإن هذا يتبدَّى أيضاً في قوائمنا اﻹنتخابية. أنظر على سبيل المثال، إلى ترشيح كونستانتينا كونيفا في دائرة أثينا اﻷولى، و هي التي كانت عضواً في البرلمان الأوروبي عن حزب سيريزا، والتي لها أيضاً رمزيتها الخاصة للنضالات التي خاضتها و في ما عانته، أو إلى ترشيح أسيمينا كسيروتيري ضمن قائمتنا لنواب الدولة، و هي التي كانت قد تواجدت في قيادة محافظة ثِسالونيكي و نائباً عن حزب سيناسبيسموس و اليسار الديمقراطي، أو غيرهن من المناضلين الذين كانوا أيضاً نواباً منتخبين لحزب سيريزا و هم متواجدون الآن على قوائم الحزب الشيوعي اليوناني الانتخابية.

يقول كثيرون أن الحزب الشيوعي اليوناني مُستكين بلعب دور المعارضة

أيستبدِلُ أولئك الذين يقولون هذه الأشياء، أعني كوادر قوى سياسية أخرى، موقعهم معنا؟ فليأتوا يوماً ما مع الشيوعيين ليروا كيف تصطدِمُ مع رب العمل و أن تكون مُستهدفاً، و أن تضحي بوقتك الشخصي للركض طوال اليوم من أجل إيقاف عمليات الإخلاء و المزادات، و أن تكون بجانب كل من يكافح...

حتى أنك ستبقى دون أي فائدة مالية من ذلك، بل و سيكون لديك خسارة فوق ذلك في كثير من الحالات، لأنك قد تُسرَّح من عملك أو لأنك قد تضطر إلى ترك فرصة شخصية تحضر أمامك من أجل البقاء وفيا لمبادئك.

هذا ما يفعله الشيوعيون، هذه و في المقام اﻷول هي معارضة الحزب الشيوعي اليوناني و لهذا يجب تعزيزه. وبالطبع أيضاً ضمن البرلمان. لا أتخيل أن تقول اﻷحزاب التي تتعارك فيما بينها حول من من كوادرها يملك فيلَّا أو مسبحاً أكبر، أن نواب الحزب الشيوعي اليوناني، الذين يودعون رواتبهم بالكامل لدى الحزب و يعيشون مثل العامل العادي، هم مُستكينون ...

يزعمون أن أي تعاون حكومي محتمل مع سيريزا سيجبر الحزب الشيوعي اليوناني على التنازل والتراجع عن مواقفه "الصلبة" ولهذا السبب فهو يرفض أي تعاون حكومي

إذا ما دخلنا أية حكومة مناهضة للشعب، فلن نتراجع ببساطة عن مواقفنا، بل و كنا سنصبح شيئاً آخر عما نحن عليه و عما يتطلَّع إليه العمال منا، و هم الذين - بمعزل عن خلافاتهم الجانبية - يجيبون بأن الحزب الشيوعي اليوناني هو أكثر اﻷحزاب موثوقية. تخيل، على سبيل المثال، لو كنا قد دخلنا حكومة حزبي سيريزا – اليونانيين المستقلين عام 2015 و أن تكون الآن عمليات خصخصة TRAINOSE أو تسليم القروض الحمراء للصناديق أو القانون الذي يخفض المعاشات التقاعدية، حاملة ﻠ "خِتم" حزبنا.

مع لا أحد؟

 سنكون الخصم القوي الوحيد لأية حكومة مناهضة للشعب سيتم تشكيلها وسنكون السند الوحيد للشعب الذي يجب أن يخرج إلى المشهد، و من كل بدٍّ بنحو أكثر زخماً في اليوم التالي للانتخابات.

بقدر ما سيكون الحزب الشيوعي اليوناني أكثر قوة و بمقدار زيادة ضعف الحكومة التالية، سيكون مقدار تعزيز الشعب. إن شعبنا بحاجة إلى حزب شيوعي يوناني أقوى، خاصة في مواجهة ما هو أمامنا. أترى ما يحدث مع "إفلاسات" البنوك في جميع أنحاء العالم ... و مشاكل الرأسمالية المعروفة، كما و مشاكل الخسائر التي يمضون في تحميلها على النِّير المعروف.

ألا توجد فروقات بين حزبي سيريزا والجمهورية الجديدة؟

هناك فروقات، وإلا لكانا حزباً واحداً و ليس حزبين. نحن لا نقول إنهما متماثلان، بل نقول إنهما يتفقان على الأساسيات، على "الأمور العريضة"  كتلك التي أخبرتكم بها من قبل. و لهذا السبب صوَّت حزب سيريزا في صالح نصف مشاريع قوانين ميتسوتاكيس، على غرار ما جرى بالعكس سالفاً.

و من هنا و صاعداً، سيختلفان أيضاً حول بعض المواضيع لأن أحدهم – حسب افتراضي – يملك علاقات أفضل مع بعض مالكي السفن، و الآخر مع بعض الصناعيين أو المصرفيين. و على أي حال، فلديهما أيضاً أصولٌ مختلفة، على الرغم من أن  سيريزا تحور تنظيمياً إلى حد كبير، فقد جمع كل الباسوك القديم و يجمع الآن "يمين كارامانليس"، و هو الآن ليس حتى ﺒ"اليسار التجديدي" كما سمَّيناه في حين ما.

و أنت تعلم جيداً أن هذه الفروق الصغيرة تُنعش نظام الثنائية الحزبية، لأن الحزبين يضخمان الفروق و يُظهران للعالم صورة "فرق  النهار عن الليل"، و ذلك ليلجأ الشعب إلى ثانيهما بعد إصابته بالإحباط من أولهما، و هكذا دواليك، عَودٌ على بدء.

لربما يسبب "التدويل" أي استملاك الدولة لجميع الخدمات والأجهزة، النفور لدى قطاعات كبيرة من السكان؟

إن الناس يمقتون الدولة الحالية، و هم محقون في ذلك، لأنها دولة معادية لهم. لأنها تلاحقهم بالضرائب و المزادات، لأنها تصادق على قوانين ضدهم، لأنها تتسم ببيروقراطية منتقاة حيثما يناسبها لكنها توظف "المسار السريع" في حالات أخرى، و لأنها لا تقوم بمشاريع حماية من الفيضانات، و مشاريع للحماية من الزلازل في المدارس، و ﻷنها لا تنظف الغابات للوقاية من الحرائق، و ما شاكلها من الأمور ...

نحن لسنا مع هذه الدولة. و لا نقول "استملاك من قبل الدولة" ببساطة، كذاك الذي يقول ميتسوتاكيس الآن بأنه سيطبقه على  مؤسسة مياه العاصمة، مع اﻹبقاء على الماء سِلعة. بل نقول "استملاك اجتماعي". بمعنى أن تكون الشركات والمصانع والموانئ والمطارات وأحواض بناء السفن والسكك الحديدية ملكاً للعمال الذين يعملون بِها. و ذلك لا بجعل العمال مساهمين بها، كما يقول بعض الآخرين، بل من خلال انتقال كل ما ذكر إلى سيطرة دولة مغايرة، دولة  شعبية فعلية يجب أن نبنيها من البداية، إلى سيطرة دولة العمال و سلطتهم.

ماذا يعني الحزب الشيوعي اليوناني بالضبط بعبارة "عندما يريد الشعب؟". يفسر البعض هذه العبارة على أنها "ثورة بالسلاح"، والبعض الآخر على أنها انتفاضة شاملة و دمار...

عندما يريد الشعب، سيجد الأسلوب للإعراب عن إرادته، على غرار ما وجدته الشعوب في كل التاريخ. و حينها لن يوقفه أي شيء. لأنك تعلم جيداً أن نظام الحكم البالي سيبذل كل ما في وسعه لإعاقة مثل هذه التحولات الجذرية. نحن لا نخاف من كلمة ثورة و نعلن بأننا معجبون بالثورات التي أطاحت بالإقطاع و أحضرت الرأسمالية إلى كل بلد، مثل فرنسا واليونان، وبالطبع،  معجبون بالثورات التي جلبت الاشتراكية لأول مرة في العديد من البلدان في القرن الماضي، كثورة أكتوبر في روسيا أو الثورة الكوبية وغيرها.

و بالتأكيد، لا يتعلق الأمر بالدمار، بل بخلق مجتمع أكثر عدالة بكثير و عالم أفضل.

 في حال قيام السلطة الشعبية و طرد جميع القواعد الأمريكية - ضمن الظروف الدولية الحالية - ألن  يشكل هذا عملاً معادياً للحلفاء الحاليين، تكون نتيجته تواجد اليونان الصغيرة معزولة، بل و أسوأ من ذلك، أن يتسبب في نشوب حادث حربي ساخن مع تركيا؟

أخبرني، ألا تقع اليوم حوادث ساخنة و نحن منخرطون و بعمق في حلف شمال الأطلسي؟ كذاك الذي وقع في شباط\فبراير 2020 في إيفروس أو بعد ذلك في صيف العام ذاته، مع سفينة الأبحاث ضمن الجرف القاري اليوناني، ماذا كان ذلك؟ دون أن نتطرَّق إلى عملية غزو قبرص التي كانت حرباً فعلية...

ألا نُضعف أنفسنا عندما نسحب المدرعات من الجُزُر و نرسلها إلى زيلينسكي لأن الناتو طلب ذلك؟

ألن تكون القواعد الأمريكية التي ملأت البلاد و التي تستخدم لإرسال عتاد حربي أطلسي إلى الشمال هدفاً لهجوم من جانب المعسكر الخصم، في حال تعمَّمت الحرب وأصبحت رسمياً حرباً بين الناتو و روسيا؟ نحن نتحدث عن مدننا الآن؟ عن لاريسا، و ألكسندروبوليس و خانيا ...

لكننا حينها سنُعزَل بالكامل

دعني أخبرك أيضاً عن العزلة ... إن العقوبات التي نشترك في فرضها على روسيا وإيران و بلدان الأخرى باعتبارنا عضواً في الناتو والاتحاد الأوروبي، لا تعزلنا عن الشعوب الأخرى التي كانت و يمكن أن تكون لنا علاقات معها، و أن تشتري منتجاتنا الزراعية و أن تبيع لنا النفط والغاز الطبيعي طالما لم نستغل مكامننا بعد، و أن تأتي لقضاء الإجازات في بلدنا وأكثر من ذلك بكثير؟

و بالتالي فإن ما تصفه موجود الآن. أنظر، نحن لا نخدع أحداً. و الطريق الذي نقترحه سيكون ذي مصاعب. مع اختلاف في كونها ستكون مصاعب على طريق يقود إلى شيء أفضل.

بالنسبة للكثيرين، يبدو موقف الاستقلال والحياد هذا بمثابة قنبلة في أسس البلاد

ومع ذلك، فإننا لا نسعى إلى أي عزلة للبلد، إذا كان هذا ما تعنيه. و لا حتى "الخروج من أوروبا"، كما أسمع قولهم كثيراً، كما لو أننا سنأخذ البلد ونذهب به إلى أستراليا... كانت أوروبا موجودة قبل قيام الاتحاد الأوروبي وستظل موجودة بعده.

و لكي يفهم المرء ما يقوله الحزب الشيوعي اليوناني، يجب أن يفكر قليلاً في الأمور ضمن حركتها، لا في سكونها. أي و بعبارة أخرى، من غير الممكن أن تحدث تحولات تاريخية عالمية في اليونان و ألا "تَرُفَّ عَينُ أحدٍ" في المحيط اﻷشمل.

أكان أحدٌ يتخيل قبل 20 عاماً أن بريطانيا ستخرج من الاتحاد الأوروبي أو أن فنلندا ستنضم إلى الناتو، و هي التي كانت تُعتبر   تعريفًا لـ "الحياد"؟ لذا فإن الأمور تتغير. إن الموضوع هو أن تضع الشعوب خِتمها على التحولات وألا تنجرَّ خلف مصالح أخرى تحدد هذه التحولات اليوم.

 إن وَقعَ شعار فك اﻹرتباط عن الناتو و اﻹتحاد الأوروبي هو جيدٌ على الآذان، لكن واقعه يشابه الكابوس

إننا سنسعى إلى تعاون مُنصِفٍ مع جميع البلدان المجاورة وكذلك مع البلدان الأخرى، و وحده فك ارتباطنا عن التحالفات الإمبريالية التي نشارك بها اليوم، هو الذي سيمكننا من تحقيق ذلك.

ألعل ذكرى الاشتراكية المحقّقة ما زالت تلقي بظلالها بنحو رئيسي على خيارات الجماهير؟

هناك بالتأكيد ظلٌّ. لكني لا أعرف ما إذا كان هذا هو ظل الذاكرة أم الغياب. و بالتأكيد، كانت هناك مشاكل وأخطاء جسيمة في مسار بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي وفي بلدان أخرى، وهي موجودة بالتأكيد لدي كثيرين على أنها "ذاكرة" وصورة مشوهة، و ذلك لأن أطناناً من الحِبر أُغدِقت من أجل الدعاية المعادية للشيوعية.

لكن ما يثقل الأمر بنحو رئيسي هي فكرة مفادها "أن الاشتراكية كانت موجودة و هي غير موجودة اليوم، لذا فمن المرجح أنها فشلت". لا توجد "منارة" مماثلة لتلك التي كانت لدينا ذاك الوقت، حيث أمككنا أن نقول للعالم "أنظر، لديهم هذه الحقوق هناك، يمكننا اكتسابها هنا أيضاً إذا ما كافحنا في هذا الاتجاه".

و لهذا السبب، أقدمنا و منذ سنوات على محاولة هائلة، نواصلها من أجل دراسة وتحديد الأسباب التي أفضت إلى هذا المآل. إن جميع  الأدلة تقودنا إلى استنتاج أساسي مفاده: لم تكن الاشتراكية هي التي فشلت في نهاية المطاف، بل محاولة حل مشاكل الاشتراكية ﺒ"وصفات" للرأسمالية.

21.04.2023